Программа "Будущее детей"

[Наталья 19]

Государство должно заботиться о будущем своих граждан с момента их рождения, а потому - открывать каждому новорожденному счет в банке, класть на него определенную сумму и "наращивать" ее до совершеннолетия. Правда, это будет возможно при условии, что родители тоже будут участвовать в этом процессе и регулярно пополнять счет.

Организация "Деловая Россия" написала письмо премьер-министру России Дмитрию Медведеву, в котором предложила разработать программу "Будущее детей". Суть ее в том, чтобы при рождении малыша в банке открывался бы специальный счет, на котором государство сразу размещало условно 50 тысяч рублей. Как уточнили "РГ" в организации, размер суммы - это предмет обсуждений с минфином, ЦБ, другими заинтересованными ведомствами и общественными институтами.
http://www.rg.ru/2014/06/21/predlojenie-site.html

Я думаю было бы не плохо.

[Наталья 19]

В материнский капитал тоже не верили.

[MasterSl]

нормальная идея, но все ли родители смогут участвовать в этой программе?

[Хуторянин]

Я думаю было бы не плохо.

Это сладкое слово "халява"...

[Виктория]

Не указана информация о назначении денег.Медицина официально у нас бесплатная,образование тоже(условно),инфляция около 6% в год(может больше).В условиях,когда некоторым семьям и ежемесячного пособия на детей не хватает(многодетным,например),такое накопление выглядит попросту бессмысленным.Зачем?На авто?На айфон?А ведь бывает и такое,что некотрые не доживают(упаси,Господи). Что в таких случаях с накоплениями делать?Мне кажется,если что и нужно подобное создавать,то это должно быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО целевым.Например,на летний отдых-оздоровление ребенка(путевки-то сейчас в лагеря платные),или какое дополнительное образование,не входящее в перечень госуслуг,заодно и стимул учиться для некоторых был бы...хотя все подобные программы не застрахованы от серых коррупционных схем.Тут все должно быть продумано,чтоб не было соблазна влегкую деньжат поднять и неизвестно не что потратить.

[Fuze777]

А мне кажется, уровень зарплаты родителей, должен быть нормальным, что бы не думать об дотациях. Существует же ряд руководящих документов обеспечивающих руководителям, достойную компенсацию, почему, исполнители, так же не защищены финансово?

[Внук кулака]

Мне кажется,если что и нужно подобное создавать,то это должно быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО целевым.

На первый взнос по ипотеке.

Про тех у кого отнимут эти деньги, что бы дать, обычно как-то забывают или стараются не думать.

Потому что ни у кого не отнимут. Например, в уже существующие Резервный фонд и Фонд будущих поколений идет часть сверхприбыли от экспорта нефтегаза.

[Внук кулака]

Латынина:

Какое отличие от перу, бразилий, саудовских аравий и россий, где каждый раз государство находило высокодуховные аргументы, почему добывающую отрасль надо передать в руки правителя или его друзей!

Что-то я не припомню никаких "высокодуховных аргументов", оправдывающих залоговые аукционы - непревзойденный в истории пример коррупции, в результате которой Ходор со товарищи украл российские нефтепромыслы...

[Внук кулака]

Латынина:

И то и другое стало возможно благодаря «сланцевой революции» — добыче сланцевого газа и сланцевой нефти, которая, в свою очередь, основана на том, что во многих штатах США бизнес до сих пор прост, а частная собственность до сих пор священна: купил землю — делай на ней, что хочешь. В Европе сланцевый газ не добывается до сих пор не потому, что природа другая, а потому, что сначала надо получить лицензию, разрешение, уведомление, постановление, и еще должна собраться комиссия и решить: а не испортите ли вы, проклятые загрязнители, вашим газом какую-нибудь экологию?

Детский сад, штаны на лямках

[Внук кулака]

Коммуняку - на гиляку!

Хороший троллинг, годный... Тянет на длительный бан.

[Хуторянин]

Детский сад, штаны на лямках

Вот именно. По существу можете что-нибудь возразить?

[Виктория]

Латынина:

И то и другое стало возможно благодаря «сланцевой революции» — добыче сланцевого газа и сланцевой нефти.

Детский сад, штаны на лямках

Совершенно согласна.Причем насчет сланцевого газа та еще мутная история.Очередной миф.Его добыча более-менее рентабельна только в некоторых штатах США,и то только по причине месторасположения,плотности населения в прилегающих территориях,и себестоимости добычи.В Европе же это вообще нереально без существенного ущерба для окр среды.Гидроразрыв пласта и сотни тонн химикатов проникающих в подпочвенные воды...такой очередной американский троянский конь,призванный снизить роль России в энергопоставках газа в Европу.Но только на словах.В реальности это неосуществимо,т к при транспортировке и прочих расходах его стоимость существенно возрастет,и будет выше российского.Это всё рычаги политического давления.А Латынина....ну..это вообще бесспорный аргумент...её антироссийская риторика уже основательно набила оскомину...удивляюсь,что до сих пор находятся люди,воспринимающие всерьез такого вот "эксперта"...хотя сейчас и экспертов подобных тоже сколько хочешь,возьмите хоть ВШЭ.Ну зачем,простите,срать на самое дорогое,что у тебя есть,на Родину?И нет,чтоб что-то дельное предложить как решение проблемы(ну кроме как Путин гэть),нет...только желчью брызгать.Интересно,хоть одна проблема от этого решилась?Извините за тираду,наболело...

[MasterSl]

вроде тема не про украину?

[Виктория]

В материнский капитал тоже не верили.

Сама по себе идея неплоха,но для этого необходима такая стабильность в экономике,чтобы к моменту когда ребёнок взрослый,эти накопления по причине инфляции не превратились в коробок спичек.А пока наша,да и не только наша,а вся мировая экономика завязана на долларе,это нам не светит.

[Виктория]

вроде тема не про украину?

Точно,только хотела извиниться за офтоп,как вы опередили с замечанием...до Украины,правда,пока не дошли,слава Богу. А то у нас, как в том анекдоте,за что ни возьмись,всё автомат Калашникова получается... Я своё мнение по теме высказала.